話說27/2-4/3與幾位朋友去北京玩了六日五夜。旅遊極為愉快，只是內容頗不和諧，故名之曰「北京和諧遊記」。茲記下是次旅程，也留下我對政治、歷史的反思和疑問。

第一天：27/2 (星期六)   當地溫度：兩度左右

         從香港國際機場出發到北京。話說這是第二次去北京了，上一次去北京，是2001年。當年參加了一個叫「中華狀元紅」的問答比賽，因「成績優異」而得到金利 來集團免費贊助去「北京上海五天遊」。金利來集團的老闆就是人大常委「曾獻屎」，如果他知道他免費贊助了倫爺這麼一個「反中亂港」的人回國內「滲透」，恐 怕會氣得從棺材裡跳出來吧。哈哈﹗(不好意思，其實他還未肯去死)


圖一：人大常委「曾獻屎」的回應。 (閱讀全文)

        星期日下午兩點，路經旺角行人專用區，看到「法輪大法好」的旁邊多了一個攤位。趨前一看，原來是「終極普選大聯盟」在呼籲大家上前簽名，聯署要求中央盡快落實「終極普選」。

        定睛一看，何俊仁、劉慧卿、馮檢基、蔡耀昌都在落力揮手，真何謂「星光熠熠」。望向周圍，旁觀者十數人，卻包括了六、七個記者。卿姐親自呼籲大家上前簽 名，仍不見有人動身，場面之冷清令人不忍卒看。一眾傳媒看在眼裡，不知會否借此撰文抽水，說「普遍市民不支持終極普選」﹖
 (閱讀全文)

        繼續談「五區公投」。近日讀了不少談五區總辭的文章，左、中、右、支持、保留、反對的都約略看過一些，發現大家談論的焦點不外乎是保皇黨會否出選、投票率 高不高、公投意義能否彰顯等等。從這些角度分析「五區公投」自然都對，不過我有時會想，這些分析角度會否太過「香港本位」﹖

        中央政府說，香港是中國神聖不可分割的一部份，這一點我絕對不容置疑。我們談香港的民主發展，自然不能單單從香港角度出發﹗觀乎眾多評論，只有文匯大公這 些官方報紙有嘗試過從「全國一盤棋」的戰略高度來分析香港「五區公投」，力陳香港公投對中國的影響。至於其他人，多只談論公投對本地的影響，這實在太可惜 了。

        不錯，五區公投的目的是要香港市民就著「爭取真普選、廢除功能組別」的議題上表態，用民意來逼中央還香港市民一個真普選(留意，不是「給」，而是 「還」)。但這只是香港人的事嗎﹖我們怎不換個角度想想，國內同胞可以在這件事上扮演什麼角色﹖純粹的旁觀花生友﹖還是香港人在爭取民主路上的忠實盟友﹖ (閱讀全文)

        我主張爭普選要用「激進」手法；我喜歡五區公投口號中「起義」兩個字；但我不贊成用「起義」作為宣傳口號。

        如果真要起義，不要說，只要做。名不正則言不順，言不順則事不成。五區公投由蘊釀到籌備、由籌備到實行，一直被親中傳媒唱衰、被中共抹黑、被泛民「盟友」扯後腿。可以被攻擊的地方都被攻擊了，何必要在口號上再予人口實﹖

        當然，用「起義」兩字來宣傳公投行動，跟武力推翻完全是兩碼子事，地球人都知道。連來自火星的中共政府也心裡明白，只是口裡不肯承認而已。

        這不是對錯的問題，而是策略夠不夠聰明、定位夠不夠清晰的問題。我就認為，這個口號響亮則已，但策略不夠聰明。作為五區公投的口號，不應該只求譁眾取寵的 效果，而應突顯是次政治運動的意義所在。比如說：「廢除廢柴功能組別」。這次公投，一定要將「廢除功能組別」的訊息清楚表達給市民知道，否則定位不清晰、 焦點就模糊了。
 (閱讀全文)

這篇統計一下09年購買的書籍，留下紀錄讓來年參考。

文末會從眾書中揀選十本好書推薦給大家。
 (閱讀全文)

        一月八日晚在中環參與「反高鐵萬人包圍立法會」，同行者有幾位跟我一樣反動的xangan。凌晨時分，我獨自乘搭N182歸家，聽到坐在身後的一對年輕愛 侶正在談論當日示威。那位女的看到立法會外仍有許多示威人士未肯散去，就問男友：「這些人在幹什麼﹖」其男友答道：「呃......好像在搞示威吧。」

        「示威﹖抗議什麼﹖」女的追問。
        「好像是......反......反什麼呢，應該是一條鐵路。呀﹗記得了，是反西鐵﹗」男的總算為自己找到個下台階，終於鬆一口氣了。
        「反西鐵﹖有什麼好反對的﹖真奇怪。」女的說罷，這個話題就此完結。
 (閱讀全文)

        我記得初中的時候，某次夜歸回家，母親將我大罵一頓，說道：「十一點幾先番屋企﹗咁過份﹗你有冇搞錯﹖聽朝唔駛番學﹖(下刪幾百字)」我聽了，默不作聲，任由她罵，心裡在想：「其實十一點都仲係好早」。

        挨了罵，卻不肯汲取教訓。下一次，再將返家時間推遲至十二點，結果母親又勃然大怒。「十二點幾先番屋企﹗咁過份﹗你有冇搞錯﹖聽朝唔駛番學﹖(下刪一百字)」我聽了，默不作聲，任由她罵，心裡在想：「今次少罵了幾百字」。

        再挨罵，卻繼續故我。第三次，再將返家時間推遲至一點，測試一下母親的底線。「半夜一點幾先番屋企﹗咁過份﹗你有冇搞錯﹖聽朝唔駛番學﹖(下刪幾十字)」我聽了，默不作聲，任由她罵，心裡在笑：「又被我賺到了」。
 (閱讀全文)

圖一：中國新聞自由全球排名第168

        許多人認為：時至今日，共產黨領導的中國，已經昂然崛起，躋身世界強國之林了。對於近三十年中國的快速經濟成長，西方世界稱許不已，更有人將2008年定為「中國元年」。由此看來，傳說中的「中國盛世」似乎正在悄悄來臨。

        回顧之前的一百年，曾經有四個政權統治著中國大陸：滿清政府、國民政府、北洋政府和中共政府。一般人會憑直覺認為，如果單計改革開放後的三十年，今時今日的中共政府，大概會是四個政權之中最好的吧﹖2009年的「中國盛世」，不論在各方面看來都比以前進步，真是「最好的年代」。當然，民主還未來到新中國、 新聞自由也沒有保障、社會福利制度不完善、司法依然受政治干預......一大堆問題仍待解決，不過人們會跟你說：「舊中國又何曾有這些東西呢﹖中國領土 太大了、人口太多了，不能事事一步到位，總要循序漸進。總之，現在各方面都比過去一百年有了躍升，這還不夠嗎﹖中共政府至少比滿清政府、國民政府、北洋政府進步﹗」

 

 (閱讀全文)

         今天跟大家講個故事。一百年前，中國還是滿洲人統治的時候，部份國民見國家處於內憂外患的危急存亡之秋，遂興起了捨身救國之心，當中有一派主張和平改革， 另一派人則主張武力革命。在主張革命的人之中，有一個天真熱血的小伙子，在上海的《蘇報》上發表了一篇著名文章。這篇文章出版後銷量達一百餘萬冊，是清末流傳最廣、影響最大的革命書刊。 (閱讀全文)

        有人說：「廣告必須誇張才有效。」你同意嗎？試談談你的看法。(2004年會考中文作文試題)

        針對這個題目，考生可選擇以下三個立場：(一) 廣告必須誇張才有效；(二) 廣告無須誇張也能有效；(三) 部份廣告宜誇張，部份廣告則不宜。

        一般而言，教師會建議考生選前兩種立場，因為立場清晰，論述比較方便。選擇第三種立場的話，稍一不慎就會被考官視為立場不清晰，即所謂「騎牆」是也。當 然，如果有信心能夠論述得清楚，又有豐富例子的話，則揀第三種立場亦無傷大雅。至於前兩種立場之中，又以第二種最容易寫。

        然而當放諸現實社會的時候，尤其在光怪陸離的中國大陸，廣告不單要誇張才有效，還要「夠囧夠雷夠噁心」才能引起大眾注意，以求在最短時間內為產品打響名堂，極速上位。於是，在2007年，我們有恆源祥；2008年，霸王洗髮液橫空出世；2009年底，整個神州大地都火速「金坷垃」了。

        由恆源祥到霸王到金坷垃，國內廣告「沒有最雷、只有更雷」，這反映了什麼社會現象﹖霸王洗髮液在廣告得到熱烈迴響後更成功上市，愈賣愈火紅，可見雷人廣告不但沒有為霸王趕客，反而成功為產品在兩岸三地打響知名度，名利兼收。

        絕對有理由相信，為「金坷垃」度身訂造「2009最雷人廣告」的廣告創作人是故意為之，以便利用萬千網民的惡搞二次創作來推高人氣。事實證明，非常成功。說到這裡，大概仍有一小撮不明真相的市民還不知道我在說什麼，好吧，一齊去片﹗

 (閱讀全文)

 

圖片說明：何俊仁﹗即使你怎麼想要民主，只說不做、守株待兔的話，民主係唔會自己跌落來架﹗

---

閉關一個月，現在回來了。

很多東西想談，不過今日太嬲了，先談他媽的民主黨。

全世界的民主黨，08年經歷過金融海嘯，無不表現回勇、生生性性的。

美國民主黨贏回總統大選，日本民主黨也成功變天。

唯獨香港的那個民主黨，政治上毫無寸進不特止，還大退特退﹗

退到一個地步，跟民建聯一個德行了，看著電視熒幕的我，簡直分不出何俊仁、譚耀宗誰是誰了。

民建聯主席譚耀宗讚揚民主黨不參與五區總辭是「理性表現」﹗

各位，對上一次民建聯讚民主黨是什麼時候的事了﹖你估真係同「姓」三分親﹖

民主黨否決五區總辭，民建聯當然最高興了，恭喜你們，成功分化泛民，還不快快拉出橫額，宣佈「成功爭取民主黨否決五區總辭」﹖

至於民主黨，你他媽喊你回家吃飯了，快快收拾包袱返歸「推骨牌」吧。

如你們所言，五區總辭「風險太大，回報不彰」。

奉勸「又要威又要戴頭盔」的民主黨人，請記住黃子華的話：

「等死係最冇風險，因為你一定會等到家嘛﹗」

民主黨既然喜歡繼續被人陰乾，慢性等死，

那就祝願貴黨在2012年世界末日前夕「求仁得仁何俊仁；橫死掂死安樂死」好了﹗

---

延伸閱讀：

一、安徒@《明報》「星期日生活」：〈事先張揚的政治自殺事件〉

 

        上篇〈何不興建金庸主題樂園﹖〉寫咗三千幾字，依然意猶未盡。其實尋日只係介紹咗「金庸樂園」嘅內容，都仲未分析興建樂園會為香港帶來咩好處。大家唔好以為我吹水無極限、認定「金庸樂園」 只係紙上藍圖，其實興建「金庸樂園」好處多多，我係咁意數下，就已經搵到十個好處，絕對可以話係「十贏方案」。而家上海要做國際金融中心，又話要起迪士尼樂園，香港啲優勢被上海搶晒，愈來愈邊緣化，認真陰公。上海想做國際金融中心，香港不如索性轉型做「國際金庸中心」，巧妙結合特區「六大產業」，方為上策。邊「六大產業」﹖當然唔係曾蔭權狗噏果堆，而係指香港最賺錢果六行，即係地產、旅遊、飲食、教育、堪輿同影視娛樂。

        以下呢一篇，就係提出具體規劃方法，並且從全方位評估興建樂園之後嘅好處，以證明打造「國際金庸中心」絕對可以創造特區「十贏」局面。 (閱讀全文)

《蘋果日報》：滬迪士尼拍板  香港旅遊業危危乎　學者促拓景點求存

        上海要起迪迪尼，香港迪迪尼形勢更危。港府被人搵完一次笨，嫌蝕得唔夠甘，仲話要斥資再擴建。情形就好似買股票咁，十年前董伯誤以為迪迪尼係潛力股，大手 買入，簽下喪權辱國的不平等條約，點知坐艇，一坐就坐足十年﹗睇錯形勢入錯市本屬平常，最緊要識止蝕，係咁抱住隻爛鬼股票唔放，以為佢仲識生金蛋，殊不知 迪迪尼只係另一隻八號仔，隨時永無返家鄉之日﹗學曹仁超話齋，買股票最緊要係有「屍」，SORRY，係「勢」先至啱，而家上海話起迪迪尼，香港迪迪尼擺到 明大勢已去，咁就乾脆賣鬼咗佢，免得再揼錢落鹹水海啦﹗

一、金庸樂園

        與其擴建迪迪尼，倒不如興建另一個主題樂園。要有香港本土特色，又要具備商業賣點，最好有埋教育功能，諗來諗去，都係「金庸武俠主題樂園」最有潛力。雖然 響好幾年前我已經主張搞「金庸樂園」，不過呢個概念唔係我首創，好多年前就有人提出過。例如03年長實競投佔地12.1公頃嘅馬灣南部主題公園用地時，就 曾考慮興建金庸主題樂園，可惜之後冇晒下文，塊地直到今時今日仍然空置﹗響高登都有唔少人贊成起「金庸樂園」，有關討論已成「月經帖」，三不五時就會有人 彈出來回帶。

        如果真係起金庸武俠樂園，我建議響返馬灣南部度起，反正個乜嘢挪亞方舟都唔慌會有人去架啦，起咗金庸樂園之後仲可以帶旺埋隻爛船添。至於具體點搞，可以參考下文： (閱讀全文)

       德國柏林圍牆倒下二十周年紀念日在即(11月9日)，新聞回顧了德國統一後面對各種經濟及社會問題湧現的歷程。兩德統一近廿年，這些問題未見解決，反之一個金融海嘯，令經濟問題惡化，德國東、西兩部人民的分歧更大。

       兩德統一，向來被民族主義者視為成功範例。但若細心觀察兩德統一後的社會情況，失敗的經驗隨時比成功的多。統一前東德窮得多，於是德國將西部的大量資源投放 東部以振興經濟。多年過去了，東、西兩部經濟水平依然懸殊，東部人民埋怨經濟未見起色、西部人民怪責東部是他們的經濟負擔。1989年，西德的經濟競爭力 排全世界第二，國民人均收入三萬八千美元。統一後因東德關係，德國競爭力排名急降至第十五，人均收入則降至兩萬兩千美元。2008年，回升至兩萬五千二百 五十美元，廿年間才升了三千美元，還未計通脹。 (閱讀全文)

 

        《蘋果日報》於十月廿八號報道：19歲女模欲轉運，疑被法師騙性交。案中「疑似法師」歐陽國富聲稱，可做「性交法事」幫女事主轉運。「法事」儀式包括口交和性交，須每月做一次、做足九次，過程中還要「每九下停一停」，並「在轉換性交姿勢時稍停畫符」。可惜轉運不成，卻令女模懷孕，結果對簿公堂。

        性交轉運如此神奇﹖報章引述青松觀董事局總秘書周和來的解釋：「被告使用的道具與道教類似，但道教儀式中沒有透過男女交合，達致消災解難，增福延壽。」如果周秘書所言屬實，那麼歐陽先生就是假借道教之名而行姦淫之實了。然則道教真無「性交轉運」嗎﹖

        其實是有的。根據早期道教的文獻記載，「性交轉運」真有其事。道教中有所謂「房中術」，教人怎樣以性交「移災解罪，轉禍為福」，甚至養生升仙。

 (閱讀全文)